Site logo

Centre d'Ethique Contemporaine

Université de Montpellier

  • Activités
  • Présentation
  • Comité d'éthique

-----
Centre d'Ethique Contemporaine
-----

4 Bd Henri IV
Montpellier - France

Directeur : Pascal Nouvel

Un groupe de recherche du laboratoire Epsylon

Universités de Montpellier
1 & 3
Le futur de la procréation
Séminaire Jacques Sojcher
Repenser le vitalisme
Philosophie des sciences
leftleftleft
rightrightright

Le futur de la procréation
Pascal Nouvel
Institut Diderot éditeur, mars 2011.


Trop souvent les questions philosophiques réactivées par les progrès des sciences du vivant – le domaine de ce qu’on appelle la « bioéthique » – ne font l’objet d’une prise de conscience que dans l’après-coup d’une réalisation technique imprévue. Le clonage de la brebis Dolly en 1996 en est un exemple mémorable par l’ampleur des réactions incrédules, hostiles ou enthousiastes qu’il a suscitées.

Télécharger le PDF 1316376340_001_52

futurprocreations

Département de Philosophie

&

Centre d'Ethique Contemporaine


–

Université Paul Valéry
Montpellier



Séminaire exceptionnel



Le désir de l'autre chez Lévinas

par Jacques Sojcher

jacques-sojcher

Professeur émérite de philosophie et d'esthétique
à l'Université Libre de Bruxelles




Mercredi 21 septembre 2011 à 18.30


Salle de réunion de l'équipe de recherche Epsylon
Université de Montpellier - Montpellier
4 Bd Henri IV, 3ème étage


Invité par Pascal Nouvel et Frédéric Monneyron

Repenser le vitalisme
Sous la direction de Pascal Nouvel
PUF, juin 2011


S'il est une pensée de la vie qui, plus de deux siècles après ses formulations canoniques par l'école dite de Montpellier, continue à surprendre et à intriguer, c'est bien la pensée vitaliste. Curiosité baroque de l'histoire des idées pour les uns, elle contient, pour d'autres, une profonde intuition sur la nature du vivant et sur sa différence avec la matière inerte. La première formulation complète de la doctrine vitaliste est due au médecin montpelliérain Paul-Joseph Barthez (1734-1806). Théophile Bordeu (1722-1776), un autre médecin montpelliérain, ami de Diderot, semble être le créateur du terme de « vitalisme » que reprend Barthez.

Cette pensée est née en réaction au mécanisme cartésien. Elle apparaîtra constamment comme une pensée de « résistance » qui cherche à capitaliser les objections adressées aux progrès des sciences de la vie. Par là, elle trace les limites de ces progrès. On a souvent annoncé « la défaite du vitalisme ». En fait, depuis le XIXe siècle, presque chaque progrès important de la biologie s'est accompagné de l'affirmation, devenue presque rituelle, de la « réfutation du vitalisme ». Pourtant, ce dernier paraissait renaître à mesure qu'il était défait au point que certains auteurs finissent même par parler de « vitalisme moléculaire », semblant ainsi réconcilier des notions antagonistes. Cette situation est examinée en détail dans ce volume.

51waPzjr0QL._SL500_AA300_

Philosophie des sciences
Collection "Licence" - PUF, octobre 2011
Pascal Nouvel

licence-recto

licence-verso

© 2011 Centre d'Ethique Contemporaine Contact